Давно мы что-то ничего не обсуждали на эту тему. И вот что я подумал. Очень часто мы, парни, неправильно понимаем девушек. Точнее, думаем, что они имели в виду вот это, а оказывается, что подразумевалось совсем другое.
Так что давайте подумаем, что такое с точки зрения обычной девушки клевый парень для отношений. Т.е. что они представляют себе, когда задумываются об этом. Кого, как вы думаете, они выберут, когда встанет проблема выбора: мускулистого самца, простого добытчика, хвастливого пиздуна, богатого сынка на хорошей тачке или кого-то еще?
Я вот стойко придерживаюсь мнения, что интерес у девушек просыпается только к тем, кто уверен в себе до наглости, но со временем они начинают искать в таком человеке нотки домашних тапочек и спортивного трико с пузырями на коленях, чтобы получить два в одном: домашний пушистик (почему ты еще на работе? сегодня приедет мамо, надо ее встретить), а когда надо наглый самец (какого ты так мало приносишь денег домой? почему ты не заступился за меня?). Но начальная привлекаемость есть только у тех, кто выставляет свои достоинства напоказ. Ничего нового в такой теории нет, тем более, что она неоднократно подкреплена практикой.
Осталось выяснить, какое мнение о данном предмете у вас и будет полная картина. Девушки, конечно же, в этот момент отсиживаются в кустах и мотают на ус то, что думают парни о том, как думают они.
Так что давайте подумаем, что такое с точки зрения обычной девушки клевый парень для отношений. Т.е. что они представляют себе, когда задумываются об этом. Кого, как вы думаете, они выберут, когда встанет проблема выбора: мускулистого самца, простого добытчика, хвастливого пиздуна, богатого сынка на хорошей тачке или кого-то еще?
Я вот стойко придерживаюсь мнения, что интерес у девушек просыпается только к тем, кто уверен в себе до наглости, но со временем они начинают искать в таком человеке нотки домашних тапочек и спортивного трико с пузырями на коленях, чтобы получить два в одном: домашний пушистик (почему ты еще на работе? сегодня приедет мамо, надо ее встретить), а когда надо наглый самец (какого ты так мало приносишь денег домой? почему ты не заступился за меня?). Но начальная привлекаемость есть только у тех, кто выставляет свои достоинства напоказ. Ничего нового в такой теории нет, тем более, что она неоднократно подкреплена практикой.
Осталось выяснить, какое мнение о данном предмете у вас и будет полная картина. Девушки, конечно же, в этот момент отсиживаются в кустах и мотают на ус то, что думают парни о том, как думают они.
23 коммент.:
Ну "домашний пушистик" это не требование а модель последующего использования. То есть, берется наглый озорник ему в попу вставляется руль и начинается рулежка. В некоторых случаях это оканчивается плохо, в некоторых достигается успех. Просто таких озорников можно наиболее эффективно использовать, направляя наглость в нужное русло (зарабатывание бабла).
Наглый, обаятельный, добрый, нежный, успешный.. ))) Нам нужно все в одном ))) Так же как вам: хозяйка на кухне, королева в обществе, проститутка в постели )))
Современные девушки - богатого сынка на хорошей тачке )) Без вариантов. Ну из серии типа "а вдруг получиццо" ))
«Девушкам надо, чтобы мы тупо были рядом, если тебя не будет рядом, рядом будет кто-нибудь другой.» © К/ф «Елки».
Тут надо говорить или о девушках - малолетках тупых, воспитанных на Доме-2, либо «человеках» женского пола. Снова все забыли про любовь... Да, а она-таки есть. Я вот, разведясь с женой, с которой прожил 10 лет, понял, что все мои недостатки просто не замечаются той, которая меня действительно любит. Я не богат, не знаменит и не престижен, имею N-ное количество болезней от хондроза до аритмии, но уверен только в одном - со мной рядом человек, который меня не кинет ни при каких обстоятельствах. Что ей нужно? Да ничего - просто я тупо рядом. И не на привязи - случись мне загудеть с мужиками - приедет, заберет, пожурит, конечно, но простит и поймет :)
Если вывести какой-то один самый универсальный критерий, то как девушка должна быть привлекательной внешне, так парень должен уметь решать за двоих.
Но обсуждать самый универсальный критерий это бессмысленная бредятина. А остальное очень различается. И поэтому разумно задаться вопросом не "что думают абстрактные девушки о абстрактных парнях", а как найти ту с которой ЛИЧНО ТЫ будешь иметь максимальную совместимость в сферах имеющих для вас обоих наибольшее значение.
Вот что ты имел ввиду под словами "Но начальная привлекаемость есть только у тех, кто выставляет свои достоинства напоказ."
Во первых любой адекватный человек в той или иной степени проявляет свои плюсы. (Если конечно ты не имел ввиду тупо хвастунов, которые чаще бесят, чем нравятся.)
Однако если система ценностей парня и девушки отличаются, то хоть за проявляйся, она в лучшем случае проигнорирует, в худшем начнет испытывать неприязнь.
Имхо сильно зависит от возраста. В 18-20 будут искать ебаря-терорриста, с которым весело и каждый день приключения. В 25-27 надежного(а значит предсказуемого) мужика-добытчика, с которым можно спокойно идти по жизни.
Мне умные нравятся. Игорь Ашманов, например. Был бы только помоложе, совсем класс. http://www.youtube.com/watch?v=02_LO1Ez2B4&feature=player_embedded#! - как завороженная смотрела
Как правило, лидеры компании в первую очередь привлекают внимание
В общем то правлильно. Но по моему уж слишком примитивно. Девушки тоже разные бывают имхо...
Большинство ведутся на пиздунов.
Кто поумнее ищут (но не всегда находят) мажорика =)
Но все стараются перевоспитать первых двух долбоебов в добытчиков, когда ВНЕЗАПНО оказывается что вместо мажорика, оказался "пиздун обыкновенный" =)
Мускулистых качков в России пока не очень много, ими можно пренебречь.
Добытчиков ищут девушки поопытнее, обычно после развода =)
отвечаю как понял, без оговорок, просто свое мнение...:-)))
сейчас на первый план вышел "материальный вопрос" в привлекательности... так что перспективный, обеспеченный, успешный, умеющий оторваться не на шутку и поклоняться своей ...:-))) ну в принципе со стороны девушки все правильно, главное чтобы сами соответствовали...:-)))
Почитал давно руководство по пикапу. Очень много нового тогда узнал для себя. Блялями становятся в основном те, кто без отца рос, а сексуальное желание возникает чисто инстинктивно на основе заложенного животного желания сильного самца. Девушки не виноваты, что такие дуры. Просто природа их заставляет делать одно, а внутри они хотят быть людьми. У мужчин тоже свои инстинкты.
Да нечего тут говорить. все бабы шлюхи, и как бы грубо это не звучало, но это так, и не потому что они на самом деле шлюхи, а потому что сами незнают с кем хотят быть, поэтому то с одним то с другим. у меня за мои 45 лет было около 10 баб, из них с тремя женат, единственные 3 нормальные,которые знали что хотят получить, одна хотела ребенка, получила и убежала к более богатому, другая хотела бабла, тоже получила и развелась, третьей негде было жить, получила от меня койко место. Когда они понимают, что получили то что хотели, или понимают что не получат никогда от него то что хотят, они сьебываются.
Женщины, как и мужчины, бывают разными. Но две категории мужчин точно интересуют ОЧЕНЬ многих женщин:
1) Красивые - женщины могут говорить что угодно, но на красивых мужиков они клюют почти все. Просто потому, что это большая редкость - красивых женщин реально в десятки раз больше, чем мужчин хотя бы просто с правильными чертами лица и нормальной кожей (это я утверждаю как фотограф с большим стажем).
2) Известные - известность даже лучше, чем богатство, когда речь идет о съеме девочек. Не зря самые красивые жены вовсе не у миллиардеров, а у спортсменов и музыкантов.
При этом есть очень много чисто женских моментов, которые нам не понять. Например, очень многие женщины обращают внимание на руки - красивые руки (причем, хрен поймешь, какие руки они считают красивыми) уже могут быть достаточным поводом, чтобы обратить внимание на мужчину.
Но это все работает только на первом этапе, когда нужно заинтересовать. А когда строятся длительные отношения, на первый план выходят уже человеческие качества обеих сторон (как положительные, так и отрицательные - вплоть до персональных заскоков и извращений).
Идеальный ответ содержится в книгах, доступных в инете:
1. Женщина.Учебник для мужчины. Олег Новоселов
2. ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда. Анатолий Протопопов
3. Женщина. Подчинись или властвуй. Вис Виталис
4. Философия бабства. Кот Бегемот
5. Любовь для умных мужчин. Л. Кащеев
6. Антибабский форум.
Достаточно прочесть Женщина.Учебник для мужчины и вы сохраните семью на долгие годы. А если есть проблемы в отношениях с девушкой, то поймете откуда они появились.
хыхы))) Не зря афтар постоянно "учит жизни", раздавая всякие бытовые советы на блоге. В комментах очевидно полнейшее непонимание женской психологии. Самка ищет самца. Это ВСЕГДА так. У женщины гораздо сильнее выражена эмоциональная составляющая (вместо логической мужской), посему она гораздо больше подвержена влиянию инстинкта, потому же женщины куда больше любят секс, нежели мужчины (школьники молчат).
Итак, в первую очередь женщины ищут сильного самца. Критерии определения сильнейшего самца могут быть различны: крутая тачка, накаченный пресс, "злой" характер, брутальная внешность, высокая должность... и так далее. Именно поэтому многие женщины ведутся на "горячих" кавказцев, испанцев и прочую нечисть - они куда более "самцовые", чем среднестатистический рашен быдло.
А теперь самое интересное: второй сильнейший инстинкт у женщины - материнский. Поэтому, в полную противоположность вышесказанному, женщины ищут убогого и ущербного мальчика, которого можно пожалеть, помочь ему, полечить, понянчить.
Именно из-за противоборства этих двух основных инстинктов существует большое разнообразие предпочтений у разных женщин - у кого какой инстинкт сильнее и с чем больше ассоциаций. Но в любом случае, один из этих двух образов, грамотно поданный, соблазнит ЛЮБУЮ женщину без исключений. Любительниц "мачо" больше чем любительниц "ущербных".
Все остальные критерии, как то надежность, пушистость, руль в жопе и т.п. - это уже отчаяние и копание в мусорном баке от безысходности. НИ ОДНА женщина никогда не полюбит вас за "надежность" или "пушистость".
Эх Вася, Вася. Ты не рубишь в теме абсолютно. Женщина ищет не самца, а место, где и с кем она сможет родить сильное потомство. Половая тема её волнует в последнюю очередь, она свои половые признаки использует как ты крутую тачку, но оценивает их гораздо выше. Мачо это всё сказки. Обычно эти мачи - попугаи разукрашенные. Настоящий мачо - просто мужик с сильной личностью и обычно при бабле. Что укладывается в тему с поиском "гнезда".
Ну а мальчиков убогих они жалеют, и пошлют его подальше при любом удобном случае.
2 MAX - все зависит часто от твоего уровня , если ты ведешь себя - как мачо- включается программа бляди, ведешь ,как добытчик- включается программа ,а вдруг?
Мужчина должен женщину у-дов-лет-во-рять. А женщина должна давать мужчине поддержку. Вопросы "как? каким образом? как лучше?" уже решаются посредством взаимодействия обоих. Кому-то достаточно шикарного секса и обычных подарков, а для кого-то и лексусы с четырехкомнатными квартирами "маловаты будут".
Женщина почти всегда знает, каких она поступков ждет/не ждет от мужчины. Если не уверена, то или слишком молодая особь, или присутствует сквозняк в очаровательной головке.
А "уверенность до наглости" - вопрос двадцатый. Как и "все достоинства напоказ". Просто вдруг достоинства могут оказаться не очень хороши для данной девушки? Так и останетесь приобнаженным в одиночестве...
Друг, да нет никакого "мачо", есть просто сильная личность. Он же и добытчик.
Полностью с тобой согласен!
Люблю читать комментарии мужчин о том, что нам женщинам нужно. Такие знания в этом вопросе демонстрируются, что мама не горюй)))
А по сути как на мой взгляд есть множество факторов и событий которые влияют на все эмоции,инстинкты. И тут как рандом с пазлом подошол не подошол. Каждый раз по разному. Потому что люди с возрастом могут поменяться в полную противоположность самому себе изначальному.
Отправить комментарий